🛐➮✘
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☀(撰稿:莘琰蓝)经济工作会议全解读(三)积极财政的效果
2024/07/18柏初友🕺
“药品比价”保障群众购药选择权(无影灯)
2024/07/18郝霭星🧓
彗星,行星,月球
2024/07/18轩辕荷苑♪
《艾尔登法环》DLC是否已经彻底无力回天,宫崎英高还能否在年内实现本体当年的口碑逆转?
2024/07/18万妍琳🏙
智控之旅,荟聚西安
2024/07/18朱忠全🎊
新冠疫情下的首尔人【图片】
2024/07/17梅振叶💫
拔萝卜 音频
2024/07/17柯波力🚢
股海导航 7月17日沪深股市公告与交易提示
2024/07/17狄雪健z
英媒:是否对中国电动汽车加征关税,欧盟产生分歧现11个弃权票
2024/07/16连泽发x
星空下的维利亚里卡火山
2024/07/16成菡发♥