☨🌏♞
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔴(撰稿:利逸燕)过节汤水推荐:家庭版佛跳墙
2024/07/18狄豪雄⚕
光大理财党委书记、董事长任锋:践行“金融为民”,发挥自身资源禀赋,做好“五篇大文章”
2024/07/18虞楠广🌝
受寒起疹煎麻黄防风
2024/07/18卫凝烁⌚
法媒:中国幼儿园变身老年活动中心
2024/07/18宋娇彩❧
中国南水北调集团东线有限公司2024年春季公开招聘工作人员公告
2024/07/18终珠眉💬
着力提高调查研究质量
2024/07/17邵妮莎☞
上海交大纪念建校123周年 海外教育学院校友获“杰出校友思源贡献奖”
2024/07/17庾娜弘➩
最能忍的大学专业
2024/07/17燕霭成z
马克·泼拉德:痴迷中国古瓷终不倦
2024/07/16劳震之k
东西问|刘典:以新型生产关系推动新质生产力
2024/07/16劳朗强🗞